健康経営の食事施策を稟議で通す5つのコツ｜データと費用対効果

「食事の福利厚生を導入したい」——人事・総務担当者がそう思っても、最大の壁は経営層への稟議です。費用対効果を聞かれて、数字で答えられずに止まってしまうケースがほとんど。実は食事施策は「健康診断スコア改善」「離職率低下」「採用ブランディング」など、ROIで語れる材料が他の福利厚生より多く揃います。コツは、定性的な「社員の満足度」だけで押すのではなく、定量的な数値で「投資対効果」を経営目線に翻訳すること。本記事では、実際に稟議を通した企業のデータをもとに、説得力のある上申資料の作り方5つのコツ、ROI算出の具体テンプレート、導入後の効果測定で次年度予算を確保する方法、そして貝印グループ × Agritureが運営するOffice Yaoya (office greengrocer)のような稟議が通りやすい食事施策の事例まで、実務目線で整理しました。

• 食事施策の稟議を通すために押さえるべき5つのポイント
• 経営層が納得する費用対効果の算出方法
• 上申資料に盛り込むべきデータと構成テンプレート
• 他社の導入事例から学ぶ説得の切り口
• 導入後の効果測定で次年度予算を確保する方法

「食事の福利厚生を導入したい」と思っても、稟議が通らなければ始まりません。

総務・人事担当者の方なら一度は経験があるのではないでしょうか。上司に相談したら「費用対効果を出して」と返されて、そこで手が止まってしまうパターンです。

正直なところ、食事施策の費用対効果を数字で示すのは簡単ではありません。ただ、コツを押さえれば「これなら投資する価値がある」と経営層を動かせる資料は作れます。

この記事では、実際に稟議を通した企業の事例やデータをもとに、説得力のある上申資料の作り方をお伝えしていきます。

健康経営における食事施策の位置づけと稟議の壁

なぜ食事施策は稟議で止まりやすいのか

健康経営の施策には運動プログラムやメンタルヘルス対策などさまざまなものがありますが、食事施策は特に稟議のハードルが高い傾向にあります。

理由はシンプルで、「食事は個人の問題では？」という認識が根強いからです。

経営層からよく出る反論をまとめると、こんな感じになります。

よくある反論	背景にある考え方
食事は自己責任	福利厚生として投資する必然性が見えない
効果が見えにくい	運動や禁煙に比べてROIが測りにくい
継続できるか不安	一時的なブームで終わりそう
コストが読めない	人数変動でランニングコストが不透明
他にやるべきことがある	メンタルヘルス対策のほうが優先度が高い

これらの反論に先回りして回答を用意しておくことが、稟議突破の第一歩になります。

経産省「健康経営優良法人」認定との関連性

見落としがちですが、食事施策は健康経営優良法人の認定要件にも関わっています。

認定を受けている企業は、採用面でも取引先からの評価でも優位に立てるため、「認定取得のために必要な施策」という切り口は経営層に響きやすいポイントです。

実際、健康経営優良法人に認定された企業の株価パフォーマンスは、TOPIXを上回る傾向があるというデータもあります。この「企業価値の向上」という視点を盛り込むだけで、稟議書の説得力はぐっと上がりますよ。

食事施策の種類と費用感の全体像

稟議書を作る前に、まず食事施策の選択肢を把握しておきましょう。

施策タイプ	月額目安（1人あたり）	導入の手軽さ	効果の出やすさ
社食・社員食堂	8,000〜15,000円	低い（設備投資大）	High
置き型社食サービス	3,000〜6,000円	High	Medium to high
宅配弁当	4,000〜8,000円	Medium	Medium
食事補助チケット	3,500〜7,000円	High	Medium
健康食品の常備	500〜2,000円	Very high	低〜中
栄養指導プログラム	¥1,000–3,000	Medium	Medium

注目してほしいのが「健康食品の常備」です。乾燥野菜のスープやスナックなど、オフィスに常備できる健康食品は月額500〜2,000円と低コストで始められます。

私たちAgritureでも、京都産の乾燥野菜を使ったオフィス向けの提案を行っていますが、まずは小さく始めて効果を測り、段階的に拡大していくアプローチが稟議を通しやすいと実感しています。

経営層を動かす費用対効果の算出法

プレゼンティーイズムの損失コストから逆算する

費用対効果を出すうえで最も強力なのが、「プレゼンティーイズム」のデータです。

プレゼンティーイズムとは、出勤しているけれど体調不良で生産性が落ちている状態のこと。東京大学の研究によると、企業の健康関連コストの約8割をプレゼンティーイズムが占めています。

具体的な計算式はこうなります。

プレゼンティーイズムによる損失額 = 従業員数 x 平均年収 x 生産性低下率

生産性低下率は、食事関連（栄養バランスの乱れ、昼食後の眠気など）で平均3〜5%と言われています。

100人規模の企業で計算すると……

Item	数値
従業員数	100人
平均年収	500万円
食事関連の生産性低下率	4%
年間損失額	2,000万円

月額3,000円の食事施策を100人に導入しても年間360万円。損失額2,000万円の18%で済む計算です。

この数字を見せるだけで、「食事は個人の問題」という反論はかなり弱まります。

アブセンティーイズムの削減効果を加える

プレゼンティーイズムに加えて、アブセンティーイズム（病気による欠勤）の削減効果も盛り込みましょう。

食事改善プログラムを導入した企業では、年間の病欠日数が平均1.2日減少したというデータがあります。

100人規模なら、1.2日 x 100人 = 120人日。1人日あたりの人件費を2万円とすると、年間240万円の削減効果です。

医療費の抑制効果を数値化する

もう一つ見逃せないのが、医療費の抑制効果です。

企業が負担する健康保険料は年々上昇しており、食事施策による生活習慣病の予防は、中長期的な医療費削減に直結します。

健康経営に取り組む企業では、1人あたり年間1〜3万円の医療費削減が報告されています。100人規模なら年間100〜300万円のインパクトです。

ここまでの3つを合計すると……

効果項目	年間削減額（100人規模）
プレゼンティーイズム改善	2,000万円の一部（10%改善で200万円）
アブセンティーイズム削減	240万円
医療費抑制	100〜300万円
Total	540〜740万円
施策コスト（月3,000円x100人）	360万円
ROI	150〜206%

ROIが100%を超えるなら、投資として十分に合理的です。この数字があれば、経営層も「やってみる価値がある」と判断しやすくなります。

稟議を通す上申資料の作り方5つのポイント

ポイント1：課題→施策→効果の三段構成にする

稟議書の基本構成は「なぜ必要か→何をするか→どんな効果があるか」の三段構成です。

ありがちな失敗は、いきなり施策の説明から入ってしまうこと。まず「自社にこんな課題がある」というファクトを示すのが鉄則です。

具体的な構成はこんな感じがおすすめです。

1. 現状の課題（健康診断の有所見率、プレゼンティーイズム調査結果）
2. 施策の概要（何を、誰に、どれくらいの期間・費用で）
3. 期待される効果（費用対効果の数値）
4. リスクと対策（想定されるリスクとその回避策）
5. スケジュール（トライアル→本導入のステップ）

ポイント2：自社データを必ず盛り込む

一般的な統計データだけでは「うちの会社には当てはまらないかも」と思われがちです。

稟議を通すには、自社の健康診断データや従業員アンケート結果など、「うちの会社の話」として提示することが不可欠です。

例えば、こんなデータを集めてみてください。

• 健康診断での肥満該当者の割合と推移
• 「昼食後に眠くなる」と回答した従業員の割合
• 昼食を欠食している従業員の割合
• ストレスチェックの結果（食事関連の項目）

これらを稟議書の冒頭に置くだけで、「うちの会社にも食事施策が必要だ」という実感が伝わります。

ポイント3：トライアル期間を設定して「小さく始める」提案にする

経営層が最も嫌がるのは、「大きな初期投資をして失敗するリスク」です。

だからこそ、最初から全社導入を提案するのではなく、3か月間のトライアルを提案しましょう。

Phase	Period	Audience	Budget guide
トライアル	3か月	1部署（20人）	月6万円
効果検証	1か月	Same as above	None
本導入	12か月〜	全社（100人）	月30万円

トライアルなら月6万円程度。この金額なら部長決裁で通る企業も多いはずです。

ポイント4：他社事例を3社以上載せる

「他社もやっている」という情報は、経営層の背中を押す大きな材料になります。

同業他社や同規模の企業が導入している事例を3社以上載せると、「うちも遅れをとるわけにはいかない」という心理が働きます。

事例を載せるときは、以下の情報をセットで記載すると効果的です。

• 企業規模（従業員数）
• 導入した施策の内容
• 導入後の具体的な効果（数値）
• 導入にかかった費用

ポイント5：「やらないリスク」も明示する

意外と見落とされがちなのが、「食事施策をやらなかった場合のリスク」です。

• 従業員の健康状態がさらに悪化し、休職者が増える可能性
• 健康経営優良法人の認定を逃し、採用競争で不利になるリスク
• 競合他社との福利厚生格差が広がるリスク

人は「得られるもの」よりも「失うもの」に強く反応します。この心理を上手に使って、「やらないほうがリスクが高い」という印象を与えましょう。

導入企業の事例から学ぶ稟議成功パターン

事例1：IT企業A社（従業員80名）の場合

A社では、総務担当者が従業員アンケートを実施したところ、67%が「昼食に不満がある」と回答。このデータを武器に、置き型社食サービスのトライアルを提案しました。

稟議のポイントは、「採用面接で福利厚生について聞かれる頻度が増えている」という人事部のデータを加えたこと。コスト削減だけでなく「採用力強化」という経営課題に紐づけたことで、すんなり決裁が下りたそうです。

導入後3か月で、従業員満足度調査のスコアが12ポイント向上。翌年度は予算を倍増して全社展開に至っています。

事例2：製造業B社（従業員200名）の場合

B社は夜勤のある工場を抱えており、夜勤帯の食事環境が長年の課題でした。

担当者が着目したのは、夜勤帯の労災発生率が昼間の1.5倍だったこと。「食事環境の改善が安全管理に直結する」というロジックで稟議を上げました。

乾燥野菜のスープやお味噌汁など、お湯を注ぐだけで食べられる食品を夜勤休憩室に常備するところからスタート。月額コストは1人あたり800円程度に抑えられたため、安全管理費の範囲内で処理できたのもポイントです。

事例3：サービス業C社（従業員50名）の場合

C社は離職率の高さが経営課題でした。退職者へのヒアリングで「福利厚生の薄さ」が理由の上位に挙がっていたことから、食事補助の導入を決定。

稟議のキーデータは「採用コスト」です。1人の採用にかかるコストが約80万円。離職率が5%改善すれば、年間200万円以上の採用コスト削減になるという試算で経営層を説得しました。

導入後の効果測定で次年度予算を確保する方法

測定すべきKPIとタイミング

稟議を通した後も、効果測定を続けなければ次年度の予算は確保できません。

測定すべきKPIと測定タイミングをまとめました。

KPI	測定方法	測定タイミング
利用率	サービスの利用データ	月次
従業員満足度	アンケート調査	四半期
健康診断有所見率	健診データ	年次
プレゼンティーイズム	WHO-HPQ等の調査票	半期
病欠日数	勤怠データ	月次
医療費	保険者データ	年次

効果を「見える化」する報告書の作り方

経営層に報告する際は、ダッシュボード形式でひと目でわかる資料を作りましょう。

ポイントは「導入前と導入後の比較」をビジュアルで見せること。数字の羅列よりも、変化が一目でわかるグラフのほうが説得力があります。

報告書に含めるべき項目はこの4つです。

1. 利用状況のサマリー（利用率の推移）
2. 従業員の声（アンケートから抜粋）
3. 健康指標の変化（有所見率、病欠日数）
4. 費用対効果の実績値

段階的に拡大するロードマップを提示する

トライアルの成功実績をもとに、次のステップを提案しましょう。

例えば、最初は乾燥野菜のスープを常備するところから始めて、次のフェーズではお弁当サービスを追加、さらに栄養指導プログラムを組み合わせるといった段階的な拡大プランです。

各フェーズで「かかるコスト」と「期待される効果」を明示すれば、経営層も投資判断がしやすくなります。

Summary

食事施策の稟議を通すカギは、「感覚」ではなく「数字」で語ることです。

プレゼンティーイズムの損失コスト、アブセンティーイズムの削減効果、医療費の抑制効果。この3つを数値化するだけで、ROI150%以上の投資案件として提示できます。

そして忘れてはいけないのが、「小さく始める」という提案の仕方。3か月のトライアルから始めて、効果を実証してから全社展開する。この段階的なアプローチが、経営層の不安を最小化するポイントです。

貝印グループ × Agritureが2026年4月に本格提供を開始したOffice Yaoya (office greengrocer)は、月額数千円から始められる乾燥野菜の福利厚生サービスです。国産野菜100%・砂糖や添加物不使用・低温乾燥で旨味と栄養を凝縮、規格外野菜を生産者から適正価格で買い取りアップサイクル——稟議を通すうえで「健康経営」と「フードロス削減」のダブルストーリーを使えるのも稟議突破の追い風になります。トライアル用の少量パックもご用意しているので、気になる方は気軽にご相談ください。

FAQ

Recommended reading

Sustainable initiatives / Commercial dried vegetables / Product lineup / 乾燥野菜の種類まとめ｜4つの乾燥方法と選び方 / [2025 edition] Top 10 ranking of vegetables rich in dietary fiber